tag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post862312850405272488..comments2023-10-05T19:55:03.183+02:00Comments on La cólera de Aquiles: En nombre de la naturalezaAntígonahttp://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-60487717410517406312008-01-17T22:08:00.000+01:002008-01-17T22:08:00.000+01:00Vale, explicaré por que he dicho que dice gilipoll...Vale, explicaré por que he dicho que dice gilipolleces.<BR/>Ahí va.<BR/><BR/><B>Párrafo 1:</B><BR/>La redacción de la primera frase es lamentable, pero entiendo que se refiere a que hay bebés macho y bebés hembra y que la diferencia entre sus respectivos cerebros es de 0’1%. <BR/>Este dato seudo-científico me recuerda los anuncios de cremas antiarrugas y de suavizantes y champúes para el pelo que prometen porcentajes de brillo, volumen, y desaparición de arrugas contrastados en laboratorio. <BR/>Si, como es de dominio público (aunque quizá inexacto) el cerebro de Anatole France pesaba sobre un kilo, y el de C.E.T.I.N.A. un kilo y cuatro décimas como parece ser la media estadística de la humanidad, la diferencia (en peso) entre ambos cerebros es de 28’6% lo que podría explicar cómo Anatole France es un gran escritor y C.E.T.I.N.A. redacta :<BR/><I>Los cerebros masculino y femenino de un bebé son iguales en un 99'9% y es el aprendizaje el que hace que se potencien más unas habilidades u otras</I>. Sin embargo la diferencia parece estar en contra del francés que tiene un cerebro más pequeño; de lo que deduciremos: <BR/><BR/>"Más masa cerebral no implica en absoluto más inteligencia". <BR/><BR/>Salimos así al paso de una de las argumentaciones machistas más típicas que dice que las mujeres tienen por término medio cerebros más pequeños que los hombres. <BR/>Si el peso habitual del cerebro humano oscila entre los 1350 y los 1400 gramos, como es habitual leer en los libros de texto, entonces una diferencia del 3’6% es habitual en los cerebros humanos, y esta diferencia es 36 veces mayor que la que nos dice C.E.T.I.N.A. ser la normal entre un bebé macho y un bebé hembra...<BR/><BR/><B>Conclusión</B>:<BR/>¡Viva la diferencia! <BR/>y no sólo entre machos y hembras, sino entre todos.<BR/><BR/><B>Párrafo 2</B>:<BR/>La primera frase hace una reducción simplista de los datos técnicos que nos aportan los científicos. A pesar de que se ha secuenciado el genoma humano, descubrir un solo gen, y saber qué función cumple en el ser humano adulto es algo mucho complicado que lo que parece creer C.E.T.I.N.A. <BR/>Además de que para un solo carácter fenotípico son a veces necesarios más de un gen, resulta que los últimos estudios muestran que cada gen podría codificar más de una proteína, dependiendo de factores externos (el medio de la célula). <BR/>En cualquier caso el cromosoma Y parece tener mucha que ver en la formación de los testículos, donde mayormente se sintetiza la testosterona. El cromosoma Y, aunque es el más pequeño de los de los humanos, tiene un montón de genes. Claro está que esto no demuestra que los machos, gracias al cromosoma Y, vayan a tener más agresividad que las mujeres, pero sí sabemos en cambio que la testosterona está implicada en la formación de los músculos... <BR/>Resulta cuanto menos sorprendente que sea la mitad más musculosa de la humanidad la más agresiva. <BR/>La agresividad es la tendencia a actuar o responder violentamente, según el diccionario de la Real Academia Española. No es pues una forma de respuesta en casos de miedo. El miedo puede provocar respuestas agresivas, pero también respuestas de huída, o la paralización del que tiene miedo.<BR/>Si estoy de acuerdo en que la agresividad puede ser aprendida, pero C.E.T.I.N.A debería informarse de la diferencia entre tendencia y comportamiento. Por si el visionado de peleas de chicas no le deja tiempo para cultivarse le diré que la agresividad es una tendencia y la agresión un comportamiento. <BR/><BR/><BR/><B>Párrafo 3</B>: <BR/>Hasta donde yo sé, el término “macho alfa” viene de la zoología, y aprovechando que los lobos son una especie muy jerarquizada, y que los perros derivan de los lobos, se ha divulgado entre nosotros de la mano de veterinarios y adiestradores caninos, preocupados por enseñar a sus clientes algo útil sobre sus mascotas con el fin de reducir los sufrimientos de unos y de otros, de optimizar la relación del dueño con su perro, y de evitar accidentes fatales. <BR/>Lamentablemente la vulgarización del término se ha quedado en lo más anecdótico, y hemos asistido estos últimos años al lamentable espectáculo de ver dueños de perros de gran tamaño y envergadura intentando ser para sus pupilos el “macho alfa”, lo que ha tenido como consecuencia que, en contra del sentido común y la tendencia natural del perro (y del lobo) de respetar a un individuo como alfa no sólo por la fuerza y el comportamiento agresivo sino también por <B>la inteligencia, los recursos y el carácter</B>, el Hombre ha enseñado al Perro que lo más importante es el poder físico, con las horribles consecuencias que todos conocemos. <BR/>Efectivamente, en el Perro, como en el Hombre, la mayor parte de los homicidios son consecuencia de una socialización perversa. <BR/><BR/><B>Paso, por puro pudor, sobre el contenido del resto de este párrafo, así como el 4 y el 5</B>.<BR/><BR/><B>Párrafo 6</B>:<BR/>Explicar, como hace C.E.T.I.N.A, el auge de las mujeres en los puestos de decisión de empresas, gobierno y demás agentes sociales por una simple cuestión de sintonía anímica de raíces educacionales es, en el mejor de los casos, un reduccionismo muy grande que no explica nada.<BR/><BR/><B>Párrafo 7</B><BR/>Sí, es cierto: cuando Franco las mujeres en este país necesitaban permiso de su marido para todo; y los hombres llevaban bigote; y reían las gracias de sus jefes; y se hablaba de fútbol; de coches; de tías. Y cuando una mujer halagaba a un hombre, casi todos pensaban que se insinuaba y... bueno, lo de trepar a empujones en la escala social es bastante más viejo.<BR/><BR/>Saludos, Antígona.huelladeperrohttps://www.blogger.com/profile/03195859384011294510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-66058714390736485162008-01-17T21:03:00.000+01:002008-01-17T21:03:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.huelladeperrohttps://www.blogger.com/profile/03195859384011294510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-50856940655727617672008-01-16T20:09:00.000+01:002008-01-16T20:09:00.000+01:00Razón llevas, huelladeperro, nuestras carencias en...Razón llevas, huelladeperro, nuestras carencias en cuanto al aprovechamiento de nuestras capacidades, carecen de sexo. Pero es que los científicos no deben de estar muy dispuestos a aportar su granito de arena para que eso cambie y algunos hasta prefieren entretenerse sirviendo a los intereses de quienes se resisten a perder su ancestral posición de dominio. Pérdida de tiempo o, simplemente, demasiadas otras cosas en juego como para no combatir de manera reaccionaria.<BR/><BR/>Feliz año para ti también, y ¡un beso!<BR/><BR/>-----------<BR/><BR/>Relevante lo que señalas, C.E.T.I.N.A., en cuanto a la similitud de los cerebros masculino y femenino del bebé, precisamente porque antropólogos y sociológicos han señalado que es entonces, siendo simplemente bebes, cuando comienza el aprendizaje de la identidad sexual. <BR/><BR/>Y claro que la agresividad es aprendida, fomentada en los hombres y coartada en las féminas. Y no creo que aquí sirvan contraargumentos sobre la mayor agresividad en los animales machos que en las hembras si tenemos en cuenta las dosis de agresividad elevadísimas que puede presentar cualquier hembra animal para defender a sus cachorros. <BR/><BR/>Iluminador me parece lo que señalas en cuanto a la escalada en la pirámide social. Obviamente, la distinción de géneros impone actitudes, aficiones, gustos diferentes, y dentro de cada género, sencillamente por una cuestión de referentes similares y diversos frente al género contrario, es mucho más fácil suscitar empatía y afinidad que entre géneros, marcados por características diferenciales. <BR/><BR/>Ahora, sólo espero que llegado el momento en que las mujeres ocupen puestos de responsabilidad las diferencias entre géneros se hayan diluido hasta tal punto, gracias al intercambio de las funciones que dictan sus roles, éstas no se rodeen solamente de mujeres, sino de individuos en los que el género sea una cuestión irrelevante. De lo contrario, todo esto acabará en una guerra de sexos que me parece tan indeseable como la antigua subordinación del hombre a la mujer. No puede ser ése el objetivo, sino que la educación para ambos se iguale, de manera que haya mujeres que se entiendan con hombres y mujeres hablando de fútbol, y hombres que se entiendan con hombres y mujeres hablando de los zapatos que se han comprado o de los modos de depilación más eficaces.<BR/><BR/>¡Un beso!<BR/><BR/>-----------<BR/><BR/>Huelladeperro, ehhh, yo creo que C.E.T.I.N.A. no ha dicho ninguna gilipollez, la verdad, sino todo lo contrario.<BR/><BR/>¡No se me enfade usted, señor Can, que es malo para la salud!<BR/><BR/>¡Otro beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-63928157819490633462008-01-16T20:00:00.000+01:002008-01-16T20:00:00.000+01:00Bueno, señor secretario, me alegro de que sus hija...Bueno, señor secretario, me alegro de que sus hijas tengan un padre consciente de que la única manera de que los roles no sean dañinos es que se vuelvan intercambiables. Además de por el hecho de que tanto ellas como yo misma hayamos nacido después de que esas sufragistas lucharan por lo que debía ser un derecho para todo individuo, con independencia de su sexo. <BR/><BR/>Estoy contigo en que los cambios son difíciles, pero, por supuesto, no imposibles. Sólo hay que quererlos y ser pertinaces en nuestra lucha por la transformación.<BR/><BR/>Me gusta que te guste leerme :)<BR/><BR/>Un abrazo sin artificio ;)<BR/><BR/>----------<BR/><BR/>Bueno, reina de la metáfora -de esa hegemonía nadie te va a poder derrocar, niña ;)- veo que estás puestísima en el tema y que mucho mejor que yo podrías haber tú escrito este post. <BR/><BR/>Aprendo de cada una de tus palabras, las suscribo desde la más pura lógica, y me parece muy importante lo que señalas de que el talento de Barres, por supuesto un valor mucho más en alza en nuestra sociedad que la fuerza física, es lo que le ha permitido no convertirse en un marginado. Francamente, sólo refuerza la idea de que menos que nunca, en esta sociedad, pueden legitimarse diferencias de género desde diferencias naturales. <BR/><BR/>Me encanta tu metáfora: porque la secuencia genética de la historia no está dictada por la naturaleza, y sus genes mutados podremos hacerlos mutar de nuevo en la dirección justa. <BR/><BR/>Qué bien que te pasaras por aquí, Anita, en este debate no podías faltar tú :)<BR/><BR/>¡Un gran beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-42985234578601756972008-01-16T12:39:00.000+01:002008-01-16T12:39:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.c.e.t.i.n.a.https://www.blogger.com/profile/17203472492074793319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-35946699471035589892008-01-16T12:17:00.000+01:002008-01-16T12:17:00.000+01:00No dices más que gilipolleces, C.E.T.I.N.A.El CanNo dices más que gilipolleces, C.E.T.I.N.A.<BR/><BR/>El CanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-53451685698390932272008-01-15T14:40:00.000+01:002008-01-15T14:40:00.000+01:00Los cerebros masculino y femenino de un bebé son i...Los cerebros masculino y femenino de un bebé son iguales en un 99'9% y es el aprendizaje el que hace que se potencien más unas habilidades u otras. De hecho un mismo cerebro desarrolla nuevas habilidades ante nuevas necesidades, como ocurre en casos de ceguera, amputaciones o paraplegia.<BR/><BR/>Los machos no nacemos con un gen especial que nos dota de mayor agresividad que las mujeres. La agresividad es una forma de respuesta en casos de miedo e incluso puede llegar a ser un comportamiento aprendido. El que lo dude que busque "pelea de chicas" en Youtube. <BR/><BR/>Y si nos referimos a escalar en la pirámide social no es cuestión de sexos, es cuestión de táctica. Se puede ascender mordiendo al macho alfa, siendo su amigo, compartiendo sus aficiones o simplemente riéndole las gracias. <BR/><BR/>Y a eso si que ganamos los machos(no todos,claro), porque es más fácil atacar a otro macho, ser su amigo, compartir sus aficiones o reirle las gracias si eres macho que si eres hembra. <BR/><BR/>A una mujer no le resulta fácil ser amiga del macho alfa. Y mucho menos hacerle la pelota(pensaría que se está insinuando). A una mujer no se le da bien hablar de futbol, coches y tías con un macho alfa. Y mucho menos sabéis reiros de los chistes machistas del macho alfa. Y a muchos hombres nos ocurre exactamente lo mismo.<BR/><BR/>Es solo una cuestión de tiempo. El número de mujeres en puestos de responsabilidad aumentará exponencialmente en los próximos años simplemente porque las jefas que hay en la actualidad se rodearán de mujeres con las que se entenderán mejor que con los hombres por una mera cuestión educacional. Y así poco a poco de irán igualando los salarios.<BR/><BR/>Pensad que hace 30 años en este país las mujeres necesitaban un permiso de su marido o su padre para tener un contrato de trabajo. eso si que marca y no el 0'01% que puede diferenciar el cerebro de un macho y de una hembra.<BR/><BR/>Salu2c.e.t.i.n.a.https://www.blogger.com/profile/17203472492074793319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-81560002193550452542008-01-13T20:02:00.000+01:002008-01-13T20:02:00.000+01:00Mientras casi todos los humanos, hombres y mujeres...Mientras casi todos los humanos, hombres y mujeres, estemos tan lejos del aprovechamiento máximo de nuestras capacidades como de hecho lo estamos (y podemos discutir de las causas más tarde), creo que es perder el tiempo pretender descubrir quien es mejor en tal o cual campo.<BR/><BR/>Feliz año, Antígonahuelladeperrohttps://www.blogger.com/profile/03195859384011294510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-4442811330078430722008-01-13T12:58:00.000+01:002008-01-13T12:58:00.000+01:00Obviamente y a falta de pruebas concluyentes en co...Obviamente y a falta de pruebas concluyentes en contra yo me decanto por Barres. (Y no lo hago porque seas mi amiga y yo te admire y te quiera mucho, que ya sabes) Nada mejor que la historia del propio Ben para ilustrar lo que Butler denomina “el género en disputa”<BR/>Barres era transexual. Prueba 1: sexo/mujer no es género femenino ni cuerpo/hombre es género masculino. Si el género es una construcción Barres asumió los significados culturales masculinos y por eso ahora lo identificamos como hombre. El mismo confiesa que esta reasignación le benefició. Claro! Las estadísticas están ahí. Miren el número de egresadas en nuestras universidades y el número de catedráticos. Vayan a las cifras de de desempleo o a la estructura de la masa salarial de España, comprobarán que los hombres llevan ventaja. Barres se fue al el lado hegemónico de la cama. Espacio que ocupan los que identificamos como hombres. Bueno no se fue. Realmente siempre estuvo ahí.<BR/>Ahora bien Barres es un “raro”. Prueba 2: Un Queer. Condición que no le ha impedido investigar, publicar y convertirse en un gran ciéntifico. El, antes ella, no ha sufrido discriminación por ser pobre o negro y transexual. No acabó haciendo porno o en la prostitución. Muchos transexuales sí. Sufren exclusión. A Barres le salvó su talento. Sus aptitudes. Aptitudes que Pinker y compañía aseguran no encontrarse en la socialización. ¿De dónde salieron entonces las de Barres- XX? Aquellas que llevaron a su profesor a decir que él/ella era mejor que su hermana o sea él? Una tesis descabellada basada en la contrainterpretación en las teorías de Summers podría llevarnos a decir que socialización activó registros biológicos propios en la secuencia ADN de Barres (suponiendo que Barres siempre fue XX) y de ahí su capacidad.<BR/>Pero no es así. Barres independientemente de su género y su sexo tiene talento. Frente a la fuerza física el talento es ventaja competitiva en la sociedad del conocimiento .En esta nueva sociedad no se tira del arado ni se caza. Pero recordemos que la máquina de vapor tampoco acabó con la hegemonía económica, política y social masculina .Lo que es irrefutable es que en cualquier situación de injusticia social siempre hay personas con exceso de autoconfianza (lo pueden hacer) y agresividad (la forma en la que lo hacen).<BR/>El avance social de las mujeres/género/sujeto/objeto/sustancia es lento. El retraso es considerable.<BR/><BR/>Mi adorada amiga, la construcción social de la mujer es un gen mutado en la secuencia genética de la historia de la humanidad. Esta metáfora (tú me nombraste Reina recuerdas?)me sirve para concluir diciendo que somos producto de la transmisión equivocada de una forma de entender la vida. De entender la felicidad en cualquiera de sus dimensiones.AnAhttps://www.blogger.com/profile/02433246748523045012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-10678718680844894442008-01-13T01:32:00.000+01:002008-01-13T01:32:00.000+01:00Hola Antígona.Justo ahora están viendo en casa una...Hola Antígona.<BR/><BR/>Justo ahora están viendo en casa una peli en la que un señor habla de la naturaleza frágil de las mujeres y cosas de esa índole, en un debate ante una audiencia de sufragistas.<BR/><BR/>Y una de ellas le dice: ¿Acaso no habéis sido todos educados por mujeres? ¿Es que mi hijo tiene derecho al voto y yo no?<BR/><BR/>Mi hija de 15 años me apunta: "Papi, menos mal que tú no eres machista"<BR/><BR/>En cuanto a los roles establecidos, te pondré un ejemplo: en casa, siempre que estoy presente, yo he sido el encargado (entre otras cosas) de "limpiar culitos" (aún tengo una pequeña de 3 años).<BR/><BR/>Ellos han sabido eso siempre y siempre me han llamado a mí para esa "faena".<BR/><BR/>Los cambios son difíciles, sobre todo en determinadas sociedades.<BR/>Pero no imposibles.<BR/><BR/>Ah, y tú no abusas de nuestra paciencia.<BR/>Me gusta leerte.<BR/><BR/><BR/>Abrazo natural.El Secretariohttps://www.blogger.com/profile/08461529355972339310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-71013158918256175082008-01-12T19:19:00.000+01:002008-01-12T19:19:00.000+01:00Bueno, el tema de la transexualidad de Barres sólo...Bueno, el tema de la transexualidad de Barres sólo lo he enfocado desde la perspectiva que él mismo recalca, es decir, la de haber tenido la oportunidad de vivir como mujer y como hombre y poder comparar cómo se le trataba bajo una condición y bajo la otra. Creo que su experiencia resulta bastante iluminadora, más allá de su profesión científica, como la de otros transexuales que vienen a coincidir en lo mismo. Todos los aspectos de su vida social, según algún que otro caso que he leído, se han visto profundamente alterados: desde el modo en que les trataba el camarero en un restaurante hasta la valoración de su actividad profesional. Pero más allá de eso, desconozco la problemática de la transexualidad, que intuyo debe de ser compleja. <BR/><BR/>En cuanto a lo segundo, ay, Cacho de pan, se supone que eres tú, inculturado como hombre, quien debe saberlo. O mejor se lo preguntas a los que defienden que según tu naturaleza biológica estás más preparado para ciertas cosas y no para otras. A lo mejor así encuentras alguna explicación acerca de por qué siempre mezclas la ropa blanca y la de color ;)<BR/><BR/>Bueno, fuera bromas, creo que después de todo lo dicho mi posición está más que clara: creo que hombres y mujeres son aptos -fuera del tema de traer hijos al mundo- para hacer las mismas cosas. Que cada cual decida después qué es lo que quiere o no quiere hacer a partir de sus virtudes o limitaciones. Pero sabiendo de antemano que tales limitaciones no dependerán de su sexo, sino de sus caracteres específicos como individuos, de su voluntad, de su biografía, y de las enseñanzas recibidas, que siempre pueden tratar, si así lo desean, de modificar. <BR/><BR/>Cuídate esa gripe-pasa y a ver si pronto te deja en paz.<BR/><BR/>¡Un beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-45174945434820317862008-01-12T19:17:00.000+01:002008-01-12T19:17:00.000+01:00Creo que la realidad ha cambiado mucho, el nombre,...Creo que la realidad ha cambiado mucho, el nombre, y que en el tema de las diferencias de género éstas empiezan a diluirse como hubiera parecido impensable hace unos cuantos años. No se trata de que un hombre no sea capaz de cambiar pañales. Se trata de que lo aprenda, lo quiera, se interese por el tema, y entonces demostrará que es tan apto como cualquier mujer para hacerlo. Hoy mismo, en la cola del supermercado, a un hombre de unos cincuenta o sesenta años se le ha caído un botón de la chaqueta que ha ido a parar a mis pies. Cuando se lo he dado me ha dicho: “Contenta se va a poner mi mujer”. Es decir, que él ya está dando por sentado que quien puede y debe coser ese botón es ella. ¿Es él incapaz de coser un botón? Probablemente, pero sólo porque jamás ha aprendido a hacerlo, porque siempre ha considerado que eso es cosa de mujeres. ¿Alguien nace enseñado, programado para coser botones? No, ni ellos ni ellas. Simplemente, ellas saben hacerlo porque se les ha enseñado y ellos no. Ésta es la única diferencia. <BR/><BR/>Por supuesto que ha habido un abuso en la división de tareas, y más cuando las que correspondían a la mujer eran las que la condenaban al ámbito de lo doméstico, mucho más tedioso, aburrido y lleno de insatisfacciones que el ámbito de lo público. Quienes han visto limitado su campo de experiencia en el mundo han sido fundamentalmente las mujeres, aunque también a costa de otras limitaciones para los hombres, como el cuidado de los hijos, que hoy día también muchos quieren reivindicar. <BR/><BR/>Poder elegir lo que cada cual quiera hacer con su vida es básico, un derecho elemental. Pero para que hombres y mujeres puedan elegir igualitariamente deben disponer de las mismas oportunidades de formación, deben estar sometidos a las mismas expectativas, y creo que eso es lo que la cultura, tratanto de manera desigual a hombres y mujeres, no ha permitido. Pero como he insistido a lo largo del post, lo cultural puede cambiar. Habrá aspectos más profundos que necesiten más tiempo. Otros, sin embargo, han empezado a cambiar ya desde hace unos cuantos años. <BR/><BR/>Gracias a ti, el nombre, tus opiniones son siempre bienvenidas, así que no dejes de expresarlas en esta casa. <BR/><BR/>¡Un beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-19190409827356416132008-01-12T17:25:00.000+01:002008-01-12T17:25:00.000+01:00Perdona que insista, pero tal vez tú puedas decirm...Perdona que insista, pero tal vez tú puedas decirme si está dentro de las características propias de mi sexo ubicar en un lugar agradable un ramo de flores que compré, haga la colada de mi ropa de cama y piense en los efectos colaterales del calentamiento global. Agradeceré tu respuesta. Ah! En mi DNI pone masculino.Dante Bertinihttps://www.blogger.com/profile/14253666090754193629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-46767675770748751322008-01-12T17:20:00.000+01:002008-01-12T17:20:00.000+01:00Algo estragado por la gripe, no puedo leer todos l...Algo estragado por la gripe, no puedo leer todos los comentarios y a lo peor me repito.<BR/>No me extraña esta sintonía; aunque desde puntos de vista muy diferentes, acabo de colgar un post que toca el tema de la transexualidad, ligeramente en mi caso. Mi estado no permitía profundizar demasiado en nada.<BR/>Tal vez influirá la cercanía de la película de Lucía Puenzo (que todavía no he visto). Me interesa saber qué está pasando en mi país de origen con este tema tan resbaladizo, tan propicio a la astracanada o al desborde.Dante Bertinihttps://www.blogger.com/profile/14253666090754193629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-32970487006800022632008-01-12T10:01:00.000+01:002008-01-12T10:01:00.000+01:00Antígona:Hay temas que merecen ser tratados con se...Antígona:<BR/>Hay temas que merecen ser tratados con seriedad, como lo has hecho, no debes disculparte por eso.<BR/>Has planteado las distintas perspectivas de una manera clara y contundente.<BR/>Tan clara y contundente como no lo es para mí esto de la diferencia entre los sexos.<BR/>Mi opinión dista de una concepción meramente biológica.<BR/>Creo que uno nace "macho" o "hembra", y de ahí devienen hombres y/o mujeres...<BR/>Que culturalmente, algunos estén más o menos "aptos" para ciertas actividades, es una pregunta abierta para mí.<BR/>Yo no creo para nada que un hombre pueda cambiar pañales, o que una mujer no pueda ser investigadora científica.<BR/>Creo que ha habido un abuso de esa "división de tareas", y obviamente, que desde la educación, se torcieron las cosas a gusto y piacere de quienes estaban interesados en ello.<BR/><BR/>Para mí, existen seres humanos, con posiciones sexuales varias: homo, hetero, trans, travestis, etc. y eso arma una manera de estar en el mundo, pero no limita lo que cada quien elija hacer con su vida intelectual laboral personal.<BR/><BR/>No niego que hay "tendencias" y miradas diversas desde las diferentes posiciones sexuales (y no hablo de la cama, vos sabés)...<BR/><BR/>Bueno, sólo es mi opinión, como siempre.<BR/><BR/>Y mil, pero mil gracias, por traer temas tan interesantes y que abren a debate, y a repensar conceptos "clásicos" o "dados".<BR/>El mundo, la vida, no son estáticos, cambian. Y debemos estar a la altura de las circunstancias.el nombre...https://www.blogger.com/profile/05342643122966141030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-11343069548322070712008-01-11T21:01:00.000+01:002008-01-11T21:01:00.000+01:00¡¡¡Hermosa!!!No te lo tomo como una réplica porque...¡¡¡Hermosa!!!<BR/><BR/>No te lo tomo como una réplica porque estoy de acuerdo contigo en lo esencial, y, en el fondo, no soy pesimista respecto a la cuestión.<BR/><BR/>Catetismo, lo hay, sí, hay que reconocerlo. He visitado ya muchas páginas que se centran en estas cuestiones y efectivamente, la psicología evolucionista, que es quien más interés tiene en mostrar que las diferencias de género son innatas, tiene muchos adeptos. Demasiados, teniendo en cuenta la fragilidad de sus tesis. Y para postre, Steve Pinker, uno de sus principales promotores, este señor que justificó biológicamente las menores aptitudes de las señoras, pobres de nosotras, para las tareas científicas apoyando a Summers, fue reconocido por la revista Time como una de las 100 personas más influyentes en 2004. ¡Lo que nos faltaba! Pero hay un debate abierto y son muchos los científicos que rechazan sus tesis, entre otros el tal Lowentin que cité, él mismo genetista -Pinker es psicólogo- con argumentos mejores y más fundamentados. No hace falta ser muy listo para ver que detrás de todo ello hay dos claras actitudes políticas: son la derecha y la izquierda hablando desde la ciencia. Y los deterministas biológicos no están precisamente en el bando de la izquierda. <BR/><BR/>Así que, por fortuna, también hay científicos no catetos, y gente detrás que les apoya, aunque, por alguna razón, sus publicaciones no cobren la relevancia de la de los catetos. Qué casualidad, ¿no?<BR/><BR/>Confío en la voluntad de las mujeres con conciencia de lo que tiene que significar ser mujer hoy en día frente a la mujer del pasado, claro que sí. Pero, como decía Margot, no deja de preocuparme que ciertas cosas tan básicas como los juguetes destinados a niños y niñas sigan siendo tan sexistas. No dejan de preocuparme ciertas afirmaciones de señores -el que comentaba no es el único- a quien considero inteligentes que son para salir corriendo y compadecer a sus pobres mujeres. Y no deja de preocuparme que jovencitas que conozco digan que algo natural hay en las mujeres que las predispone a limpiar mejor que los hombres. Para llorar, vamos. ¿No se habrán fijado en cómo limpian algunos hombres sus coches los domingos por la mañana, hasta hacer brillar la carrocería cual diamante, pese a ser unos guarros en sus casas?<BR/><BR/>Los prejuicios tienen mucho peso, más cuando llevan tantos siglos funcionando. Y por eso creo que hay que mantener una actitud activa ante la cuestión y no dejar de analizar, incluso en nosotras mismas -que tampoco hemos sido inmunes, por supuesto, a esos prejuicios machistas- cuándo éstos están operando sin que ni tan siquiera nos demos cuenta. <BR/><BR/>Creo en el poder de la voluntad. Ciegamente. Y también en la educación. Más ciegamente todavía. Pero el medio en que vivimos también es educativo, se aprende también por mera ósmosis. Y ciertos logros tienen que mantenerse, por una parte, y por otra, ser seguidos de otros para que ese medio no se vuelva en contra de la voluntad ni de la educación que podemos controlar nosotros.<BR/><BR/>Tiempo al tiempo, en efecto. Pero como dice el refrán, a dios rogando y con el mazo dando. Creo que aún hay mucho que cambiar en las conciencias, o en las conciencias de ciertos sectores de la población, más allá de las leyes. Y que también hay que revisar algunas de esas leyes que flaco favor le hacen en el fondo a la causa feminista y que sólo están generando una guerra de sexos. Y que conste que no me considero feminista, al menos en el sentido en que actúan muchas corrientes actuales del feminismo. <BR/><BR/>Te veo guerrera a ti también, eh? Además de alta, delgada, guapa, lista, simpática, empática, joven, rubia y con los ojos azules, claro ;)<BR/><BR/>¡Besazo!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-54624221582366252112008-01-11T19:56:00.000+01:002008-01-11T19:56:00.000+01:00RÉPLICA!!!Vale, tienes razón, vaya eso por delante...RÉPLICA!!!<BR/><BR/>Vale, tienes razón, vaya eso por delante.<BR/>Los científicos están sobrevalorados.<BR/>Eso no quiere decir que no sean unos catetos. En eso tengo razón yo, maja.<BR/><BR/>Y quien les escucha, quien defiende sus tesis, quienes les siguen, son catetos, como ellos, son ciegos que no quieren ver lo evidente: las mujeres y los hombres somos capaces de hacer todo lo que nos propongamos con sólo dos condicionantes: la voluntad férrea en primer lugar, y una mínima capacidad intelectual, un saber dilucidar, discernir... lo que en mi pueblo llaman un poquito de seso, vaya.<BR/><BR/>Dicho lo cual, debería confesar que mi nivel de hormonas MASCULINAS, la testosterona esa que hace que los hombres sean más agresivos que nosotras, más dispuestos al apareamiento continuo y tal, está en unos niveles inusualmente altos en mi persona. Pero me siento mujer, supermujer, pedazo mujer, orgullosona de ser alta, delgada, guapa, lista, simpática, empática, joven, rubia y con los ojos azules.<BR/>Que en determinados y ridículos foros se niegue la mayor, es decir, que se niegue que el único problema de las mujeres SECULARMENTE ha sido que se las ha ninguneado, simplemente es una estrategia para continuar ninguneándonos, pero, sinceramente, crees que lo consiguen? Crees que alguien puede parar esta avalancha de mujeres con carreras, conocimiento, capacidad, VOLUNTAD y energía suficiente para jugar a las canicas con el sistema solar??<BR/>No te enciendas.<BR/>No lo veremos, porque ya sabes que la historia de las mentalidades va por detrás de los hechos consumados. <BR/>Pero yo sé en mi fuero interno que cuando algún hombre maravilloso, listo, culto, encantador, con puesto de responsabilidad y tal y tal le diga a una de mis hijas "reina, me has planchado la camisa?", a mis hijas se les romperán las costillas flotantes del ataque de risa.<BR/>Y eso, en parte, es cuestión de educación, en parte de voluntad, y en parte de la propia dinámica social. Sí. Muy lenta.<BR/>Tiempo al tiempo, Anti.<BR/>El mundo es nuestro, somos las hijas de las pioneras y queda mucha tela que cortar.<BR/><BR/>BesoooooAnahttps://www.blogger.com/profile/05835051908214514439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-82210004785539510742008-01-11T13:58:00.000+01:002008-01-11T13:58:00.000+01:00Por supuesto que puedes repetir, Dersu, y todas la...Por supuesto que puedes repetir, Dersu, y todas las veces que quieras, que aquí no se agotan las existencias ;)<BR/><BR/>Interesante lectura la que propones del Génesis, claro que sí, aunque me temo que la Iglesia nunca estará de acuerdo con esa interpretación por el tema de la costilla y lo que Dios le dice a Adán de Eva. Y tienes razón, la obra divina es bastante chapucera. En todos los sentidos. El de cómo somos los humanos, hombres o mujeres, es uno de ellos. <BR/><BR/>En el "Libro de los Abrazos" de Eduardo Galeano hay una reinterpretación del Génesis que siempre me ha hecho gracia. ¿La conoces?<BR/><BR/>¡Un beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-82343703239763448782008-01-11T13:57:00.000+01:002008-01-11T13:57:00.000+01:00En fin, Dersu, supongo que con lo de los convencim...En fin, Dersu, supongo que con lo de los convencimientos se refieres a los prejuicios heredados. Y sí, esos sólo pueden modificarse si uno quiere, si quiere tomar conciencia de ellos, si quiere ponerlos en cuestión y analizarlos críticamente. De lo contrario, no hay nada que hacer para cambiarlos.<BR/><BR/>¡Un beso!<BR/><BR/>----------<BR/><BR/>La postura de la Santa Madre Iglesia es, Troyana, hoy en día, un auténtico escándalo. Por supuesto que hace mucho que olvidaron el respecto hacia quienes no piensan como ellos. Es algo en el fondo intrínseco a toda religión, el pensar que sólo puede haber una verdad. Pero luego está el modo en que se traduce esa verdad en lo relativo a las normas, a los preceptos que la deben corroborar. Y las verdades que proclaman hoy día los católicos están muy alejadas de las doctrinas más esenciales del cristianismo. El problema es el poder que tienen. Que todos los domingos se plantan en sus altares y dicen a la gente cómo deben vivir para no ir al infierno. Tampoco yo tengo nada en contra del papel que ellos defienden para la mujer. Es una opción tan respetable como cualquier otra. Pero ése es el quid: que tiene que ser una opción, y no una obligación, no una imposición. <BR/><BR/>También yo me decanto, pero además de manera radical, por el ambiente. ¡Pero si hasta los propios genetistas lo dicen, como señalaba Rowentin! Todo depende, como señalas, del desarrollo de ciertas habilidades, de que las condiciones sociales o culturales lo permitan. ¿Tan sorprendente es eso? ¿O acaso los científicos no llegan a serlo tras largos años de estudio? Pero para que todos y todas podamos ser científicos o artistas o lo que sea debemos tener oportunidades idénticas para acceder a la formación y al desempeño de esa labor.<BR/><BR/>Gracias a ti por participar, Troyana, ¡no dejes de hacerlo!<BR/><BR/>En cuanto al post, no lo tengo ahora muy fresco pero creo que quería decir que eso que llamamos azar, destino, casualidad, o fatalidad no son más que proyecciones nuestras con respecto a acontecimientos cuyas causas últimas nunca podremos entender. Por eso, tal vez lo importante sean las actitudes que adoptemos, las interpretaciones que hagamos ante lo que nos pasa. Si quiero creer que un acontecimiento X marca mi destino, será en el fondo una decisión mía. Porque el por qué último de ese acontecimiento siempre se me escapará. La realidad es que tenemos la necesidad de atribuir sentido a lo que nos ocurre. Pero el sentido es algo que aportamos nosotros. Algo así era la idea.<BR/><BR/>¡Un beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-11045099358019705232008-01-11T13:56:00.000+01:002008-01-11T13:56:00.000+01:00Claro, Dusch, es que el tema se las trae. Pero com...Claro, Dusch, es que el tema se las trae. Pero como verás el número de los comentarios depende también de mis propias respuestas. ¡Que me he extendido de lo lindo!<BR/><BR/>Desde luego, tienes toda la razón al decir que es la división de tareas la que produce diferencias. Si en un mundo hipotético la mitad de los hombres hubieran de ser matemáticos y la otra artistas, no te quepa duda de que los primeros poseerían más capacidad analítica que los segundos. Porque las capacidades se generan, se desarrollan, se producen en función de la práctica, del entrenamiento. El hecho de que sólo las mujeres, y no ellos, sean las que puedan parir, es lo que, por lo general, se admite que ha sido el origen de esa división de tareas. Tal vez también, en los tiempos primitivos, la mayor fortaleza física de los varones. Ahí hay dos hechos puramente biológicos, sí. Nosotras tenemos un útero y menos masa muscular, al menos proporcionalmente. Pero eso no significa que una mujer esté mejor dotada para cuidar de un niño que un hombre. Ninguna madre sabe qué hacer con su niño en cuanto sale de sus entrañas, a diferencia de los animales, que sí saben, de forma innata, desde cómo darles de mamar a cómo enseñarles a andar. Los humanos tenemos que recibir información para poder hacerlo, aprender de la experiencia de otros. Y esos aprendizajes -dar un biberón, cambiar unos pañales- pueden hacerlos todos. En cuanto a la fortaleza física, nuestros medios de vida han cambiado tanto que para la mayor parte de los trabajos es innecesaria emplearla. De ahí que esa división de tareas haya perdido, hoy por hoy, su sentido. <BR/><BR/>Lo que dices de la maternidad me parece muy acertado. Pareciera que la mujer fuera madre por naturaleza y el padre sólo por accidente. De ahí que una madre que abandonara a sus hijos fuera una madre “desnaturalizada”, mientras que de un padre que hiciera lo mismo jamas se ha dicho tal cosa. No digo yo que el hecho de llevar durante nueve meses de tu vida no tenga un sentido emocional para la mujer que el hombre nunca podrá experimentar. Pero dudo mucho que eso marque decisivamente la educación de los hijos. Apostaría a que en las parejas que adoptan hijos las madres adoptivas siguen mostrando actitudes más maternales que los padres, y eso, dada la falta de toda alteración hormonal en ellas fruto del embarazo, sólo puede ser resultado de su mayor predisposición cultural -vuelvo a los nenucos- para la maternidad. <BR/><BR/>Y por supuesto que en lo que dices del conocimiento todo es una cuestión de ejercicio. Es que todo es una cuestión de ejercicio, porque a este mundo nacemos sin saber nada, más que succionar y defecar. Esos son los dos únicos actos reflejos que los antropólogos atribuyen a los humanos, similares, pero sólo similares, a los instintos animales, que entrañan patrones de conducta mucho más complejas. Me parece muy interesante lo que apuntas de mujeres que, para lograr triunfar en ámbitos sólo reservados a hombres, hubieron de hacerse pasar por uno de ellos. Una nueva prueba de que las capacidades intelectuales de las mujeres, en aquellas pocas privilegiadas que tuvieron ocasión de cultivarlas, en nada diferían de las de los hombres. La educación lo es todo. Porque todo lo que percibimos nos educa, nos forja, en una dirección o en otra.<BR/><BR/>El hombre ha sido considerado superior, en mi opinión, porque esa distribución de tareas le situaba en la situación de poder, de dominio. Y las relaciones de poder son intrínsecas a los seres humanos y siempre se vive mejor estando arriba que abajo. Ningún grupo que tuviera el control, en cualquier ámbito, ha querido renunciar a él. Éste ha tenido que serle arrebatado para que se diera el caso de que lo perdiera. El hombre ha obtenido grandes beneficios estando él en la situación de poder. Y no sólo en el plano de lo psicológico. Tener poder es poder decidir, ser más libre, poder cumplir la propia voluntad. Y cuando mi voluntad choca con la de otro, el conflicto puede resolverse reduciendo al otro, dominando al otro. <BR/><BR/>Tampoco yo creo que haya que tener demasiados datos científicos, y sí simplemente algo de perspectiva y conocimiento de la historia, o capacidad de observación, para entender de qué va este tema. <BR/><BR/>Lo que es un placer es leer tus comentarios, niña, que siempre aportas cosas interesantes y lúcidas.<BR/><BR/>¡Un besazo!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-38815128248914344462008-01-10T22:42:00.000+01:002008-01-10T22:42:00.000+01:00Es curioso, si se me permite repetir, el papel de ...Es curioso, si se me permite repetir, el papel de la Iglesia en este tema. Y digo que es curioso porque tal como se explica en el Génesis, la mujer es muy superior al hombre, no em vano Dios tuvo que crearla en segunda instancia, para intentar arreglar la chapuza de Adan. Y creo que ni a la segunda le acabo de salir la cosa bien del todo.dErsu_https://www.blogger.com/profile/11887262463187357983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-36193836158978510242008-01-10T22:32:00.000+01:002008-01-10T22:32:00.000+01:00Antígona, es un tema que levanta polémica y de ple...Antígona, es un tema que levanta polémica y de plena actualidad. la postura de la Santa Madre Iglesia ante la mujer ya es de todos/as conocida,su rol tradicional,pilar del único e incuestionable modelo de familia que defienden a capa y espada, procreadora,madre,esposa...etc...en fín, es un modelo de mujer tan respetable como cualquier otro para quienes decidan libremente asumirlo,pero¿respetan ellos otros modelos de mujer?ésa es otra cuestión.<BR/>Por otro lado,en el tema de la ciencia o en cualquier otro campo, mi postura será siempre más ambientista que genetista, así que cualquier persona, con independencia de su sexo,creo puede tener unas determinadas aptitudes o habilidades si se esfuerza por desarrollarlas y su entorno es favorecedor.Otro tema sería la igualdad de oportunidades pero eso creo que es más bien una cuestión de carácter social.<BR/>Un abrazo y un placer participar del debate,como siempre.<BR/>troyana.<BR/>Posdata: Leí tu post sobre el destino, pero no terminé de vislumbrar tu posicionamiento,disculpa mi torpeza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-79366675094779684752008-01-10T22:21:00.000+01:002008-01-10T22:21:00.000+01:00Hay tales convencimientos que ninguna ciencia pued...Hay tales convencimientos que ninguna ciencia puede demolerlos, pues no hay peor ciego que el que no quiere ver, y al tuerto lo hacen rey.dErsu_https://www.blogger.com/profile/11887262463187357983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-75192670825571097582008-01-10T21:02:00.000+01:002008-01-10T21:02:00.000+01:00¡Joder, este blog es la leche!Este mediodía me he ...¡Joder, este blog es la leche!<BR/><BR/>Este mediodía me he leído tu post, había tres o cuatro comentarios, yo tenía que hacer la comida y he pensado "por la noche le dejas el comentario". ¡Coño, y ha pasado por aquí ya medio mundo!<BR/><BR/>Las ideas que me han ido viniendo eran, como siempre, una mezcla de factores. Creo que uno de los hechos más influyentes es el hecho de la división de tareas, y estoy hablando en términos básicos y antiquísimos ya. Como no somos hermafroditas y para procrear se necesitan a dos componentes y para proteger a la prole es más fácil con dos que con uno, se ha establecido desde hace mucho tiempo una especie de división de tareas. De algún modo, los hombres se han especializado más en unas actividads y las mujeres en otras. Eso crea una mejor predisposición para unas u otras cosas. Hablando siempre en términos generales. Y no estoy diciendo en absoluto que a cada uno le toca lo suyo.<BR/><BR/>Lo malo del asunto es la situación privilegiada constante en que se encuentran los hombres. Además, curiosamente, no se critica la educación de los hijos por su padre, sino por su madre. Si el padre pasa del hijo, como que es "más normal, excusable y hasta comprensible". ¡Pero no se te ocurra ser mala madre!<BR/><BR/>Que los hombres se han dedicado más al conocimiento es innegable. Pero es también innegable que es cuestión de mero ejercicio. Y vaya, no sé, pero creo que la experiencia de Barres dice muchísimo, por mucho que otras personas quieran anular su importancia. No son pocas las mujeres célebres en la historia que han conseguido serlo presicamente por hacerse pasar por hombres. Una discriminación totalmente irracional, ¿no te parece?<BR/><BR/>Sin duda, la cultura pinta mucho en todo este asunto. Lo que me pregunto es por qué precisamente en todos los casos es el hombre el ser considerado superior. ¡Y menuda ironía lo de la Santa "Madre" Iglesia!<BR/><BR/>Chica, el tema da para demasiado. Yo no entiendo de ciencias, ni siquiera las sociales. Pero creo que sólo hay que pensar con un poco de lógica.<BR/><BR/>Un beso y un placer, cómo no, leerte.BACCDhttps://www.blogger.com/profile/06802773107772433451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1098392656461807774.post-318169726784083182008-01-10T20:02:00.001+01:002008-01-10T20:02:00.001+01:00Bueno, Arcángel, yo no creo que lo adquirido por e...Bueno, Arcángel, yo no creo que lo adquirido por educación se pueda calificar de innato. Innato es tener un útero. Pero no la necesidad de hacer uso de él para tener un hijo. Eso ya es cuestión de elección. Prácticamente todo lo demás, empezando por el lenguaje, que es lo que nos permite pensar, se adquiere por herencia cultural. Innato es aquello que te determina desde tu propio nacimiento. Y el hecho de que, por ejemplo, muchas mujeres decidan hoy día no tener hijos demuestra que el deseo de tenerlos no lo es. En todo lo demás que dices, estoy de acuerdo. Porque es verdad que, como decía Nosurrender, lo atávico de la cultura se confunde con lo innato. Pero es importante distinguir. Justamente por eso que ya he dicho de que lo innato no puede alterarse, o sólo en muy pequeña medida, y lo cultural no. <BR/><BR/>Por supuesto que ningún sexo debe ser superior a otro. No se trata de eso. El ideal es que todos tengamos acceso a las mismas oportunidades de experiencia y realización, hombres y mujeres. Luego que cada cual que elija lo que quiera. Pero, de entrada, que no se nos niegue, ni a unos ni a otros, la posibilidad de acceder a ellas o se nos coarte la motivación para hacerlo alegando inferioridades inamovibles.<BR/><BR/>¡Un beso!Antígonahttps://www.blogger.com/profile/16663356725297508681noreply@blogger.com